 एक प्रमुख खिलाड़ी है। हाल ही में, आलोचकों ने इसके चुनावी बांड-फंडिंग को लेकर चिंताएं और संदेह व्यक्त किया है।){kind=link}
Mudde Ki Parakh: भारत के राजनीतिक परिदृश्य में, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) एक प्रमुख खिलाड़ी है। हाल ही में, आलोचकों ने इसके चुनावी बांड-फंडिंग को लेकर चिंताएं और संदेह व्यक्त किया है। यह समझने के लिए कि भाजपा को इतना वित्तीय समर्थन क्यों मिलता है, हमें भारत के राजनीतिक इतिहास पर नज़र डालने की ज़रूरत है। यह यात्रा हमें भाजपा के उदय, ऐतिहासिक घटनाओं तथा राजनीतिक शक्ति और धन के बीच संबंध के बारे में बताती है। हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि उस समय से चीजें कैसे बदल गईं, जब कांग्रेस जैसी एक पार्टी ने कई पार्टियों के साथ मिलकर काम करने तक अकेले शासन किया था। यह कहानी हमें यह समझाने में मदद करेगी कि लोकतंत्र के उतार-चढ़ाव के साथ-साथ भारत में राजनीतिक फंडिंग कैसे विकसित हुई। भाजपा की यह विशिष्ठता निर्विवादित है, कि वह 17 राज्यों में सत्ता पर काबिज है और केंद्र में लगातार तीसरी बार ऐतिहासिक कार्यकाल के लिए तैयार है। पार्टी का प्रभुत्व लोकसभा में परिलक्षित होता है, जहां भाजपा और दूसरी सबसे बड़ी पार्टी (कांग्रेस) के बीच 250 से अधिक सीटों का अंतर है। यह स्वाभाविक ही है कि ऐसी राजनीतिक महाशक्ति, राजनीतिक फंडिंग का बड़ा हिस्सा अर्जित करेगी।
विपक्ष का महत्व
यह परिदृश्य उन ऐतिहासिक उदाहरणों की याद दिलाता है जब कांग्रेस पार्टी का भारतीय राजनीति पर प्रभुत्व था। 1961 में एक उल्लेखनीय घटना घटी जब सी. राजगोपालाचारी ने उद्योगपति जे. आर. डी. टाटा से संपर्क किया और उनसे नवगठित स्वतंत्र पार्टी का समर्थन करने का आग्रह किया। उस समय, टाटा परिवार लंबे समय से कांग्रेस का संरक्षक था, लेकिन जे. आर. डी. टाटा ने एक मजबूत विपक्ष के महत्व को स्वीकार करते हुए, कांग्रेस के साथ-साथ स्वतंत्र को भी वित्तपोषित करने का निर्णय लिया।
प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू को लिखे एक पत्र में, जे. आर. डी. टाटा ने एक संगठित लोकतांत्रिक विपक्ष की अनुपस्थिति के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त किया। एक-दलीय शासन द्वारा प्रदान की गई स्थिरता की सराहना करते हुए, टाटा ने लंबे समय तक प्रभुत्व में अंतर्निहित जोखिमों का अनुमान लगाया। उन्होंने व्यक्तियों को उग्रवाद की ओर जाने या राजनीतिक गुमनामी में जाने से रोकने के लिए रचनात्मक विपक्ष की आवश्यकता पर जोर दिया। दिलचस्प बात यह है कि नेहरू ने कांग्रेस पार्टी की नीतियों का बचाव करते हुए उनके फैसले का सम्मान करते हुए, टाटा के पत्र का विनम्रतापूर्वक जवाब दिया। यह ऐतिहासिक आदान-प्रदान वर्तमान स्थिति के साथ दिलचस्प समानताएं पैदा करता है, जहां भाजपा उस प्रभुत्व को प्रतिबिंबित करती है जो कभी कांग्रेस का था।
फंडिंग की प्रकृति
जैसे ही राजनीतिक पेंडुलम घूमा, 1980 के दशक में गठबंधन राजनीति के उद्भव के साथ एक महत्वपूर्ण मोड़ आया। एक-दलीय प्रभुत्व का युग ख़त्म होने लगा, जिससे विविध गठबंधनों का मार्ग प्रशस्त हुआ। इस बदलाव से राजनीतिक फंडिंग में एक नया आयाम आया, क्योंकि पार्टियों को वित्तीय सहायता सुरक्षित करने के लिए जटिल बातचीत और गठबंधन की आवश्यकता थी। भाजपा ने, अपने शुरुआती चरण में, भारत में राजनीतिक फंडिंग की विकसित प्रकृति पर जोर देते हुए, बहुदलीय प्रणाली में धन जुटाने की चुनौतियों का अनुभव किया।
1990 के दशक में तेजी से आगे बढ़ते हुए, आर्थिक उदारीकरण और गठबंधन सरकारों के आगमन की अवधि चिह्नित की गई। क्षेत्रीय दलों के उदय ने राजनीतिक परिदृश्य को और अधिक विविधतापूर्ण बना दिया, जिससे राजनीतिक फंडिंग की गतिशीलता बदल गई। उद्योगपतियों और दानदाताओं ने खुद को गठबंधनों के एक जटिल जाल में नेविगेट करते हुए पाया, जो अधिक वितरित फंडिंग परिदृश्य में योगदान दे रहा है। भाजपा ने इन परिवर्तनों को अपनाते हुए, गठबंधन बनाकर और विभिन्न क्षेत्रों से वित्तीय सहायता हासिल करके लचीलेपन का प्रदर्शन किया।
फंडिंग का पैटर्न
शताब्दी के अंत में केंद्र में भाजपा सत्ता में आई। अटल बिहारी वाजपेयी के नेतृत्व वाली सरकार की सफल आर्थिक नीतियों और कूटनीतिक पहलों ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसा बटोरी। इस अवधि में पार्टी ने अपने चुनावी आधार को मजबूत करते हुए एक राजनीतिक ताकत के रूप में अपनी स्थिति को और मजबूत किया। भाजपा के उदय के साथ, राजनीतिक फंडिंग पैटर्न ने पार्टी के बढ़ते प्रभाव को प्रतिबिंबित किया, जिसमें कॉर्पोरेट संस्थाओं और पार्टी की विचारधारा से जुड़े व्यक्तियों सहित विभिन्न स्रोतों से योगदान में वृद्धि हुई।
पारदर्शी राजनीतिक-फंडिंग के साधन के रूप में 2017 में पेश किए गए चुनावी बांड के संदर्भ में, भाजपा की पर्याप्त हिस्सेदारी को इसकी व्यापक अपील और व्यापक पहुंच के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हालाँकि, आलोचकों का तर्क है कि चुनावी बांड द्वारा प्रदान की गई गुमनामी पारदर्शिता और जवाबदेही के बारे में चिंताएं पैदा करती है। ऐतिहासिक संदर्भ राजनीतिक-फंडिंग सिस्टम की विकसित प्रकृति एवं वित्तीय सहायता और लोकतांत्रिक मूल्यों के बीच संतुलन बनाने में क्रमिक सरकारों के सामने आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।
समकालीन संदर्भ में, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अगुवाई में भाजपा एक दुर्जेय शक्ति के रूप में उभरी है, जो अपने उत्कर्ष काल में नेहरू की कांग्रेस द्वारा प्रदर्शित आधिपत्य की याद दिलाती है। हालाँकि, यह महत्वपूर्ण प्रश्न बना हुआ है, कि भाजपा के खिलाफ एक विश्वसनीय, गैर-सांप्रदायिक और अधिमानतः गैर-वंशवादी विपक्ष का नेतृत्व करने के लिए करिश्मा, टिकने की शक्ति और साहस किसके पास है? 1961 से राजाजी की अंतर्दृष्टि को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट हो जाता है कि एक मजबूत लोकतंत्र के लिए एक मजबूत विपक्ष की आवश्यकता होती है। भाजपा की पर्याप्त राजनीतिक फंडिंग पर विलाप करने के बजाय, यह पहचानना आवश्यक है कि व्यापक लोकप्रियता हासिल करने वाली और आशा जगाने वाली कोई भी पार्टी स्वाभाविक रूप से अधिक वित्तीय सहायता और कर्मियों को आकर्षित करेगी।
राजनीतिक प्रभुत्व का सवाल
टाटा/नेहरू पत्राचार द्वारा प्रदान किया गया ऐतिहासिक संदर्भ भारत में राजनीतिक प्रभुत्व की चक्रीय प्रकृति पर एक विचारोत्तेजक परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत करता है। चूँकि राष्ट्र एक-दलीय-प्रमुख प्रणाली की चुनौतियों से जूझ रहा है, इसलिए एक लचीले विपक्ष को बढ़ावा देने के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता है। स्वस्थ बहस और रचनात्मक विरोध को प्रोत्साहित करने वाले विविध राजनीतिक परिदृश्य का समर्थन करके लोकतांत्रिक भावना को बनाए रखने की जिम्मेदारी व्यक्तियों, राजनीतिक नेताओं और उद्योगपतियों पर है।
यह स्वीकार करना आवश्यक है कि राजनीतिक फंडिंग में भाजपा का प्रभुत्व उसकी चुनावी सफलता और लोकप्रियता का प्रतिबिंब है। हालाँकि, इसे एक जीवंत और प्रभावी विपक्ष की आवश्यकता पर हावी नहीं होना चाहिए। इमरजेंसी और गठबंधन की राजनीति के दौर में ऐतिहासिक प्रसंगों से मिले सबक, राष्ट्र के लोकतांत्रिक ढांचे की सुरक्षा के लिए नियंत्रण और संतुलन के महत्व को रेखांकित करते हैं। जैसे-जैसे भारत एक-पार्टी-प्रमुख प्रणाली की जटिलताओं से जूझ रहा है, पॉलिटिकल स्पेक्ट्रम, सिविल सोसायटी और व्यापारिक समुदाय के हितधारकों को एक संपन्न लोकतंत्र के पोषण में सक्रिय रूप से योगदान देना चाहिए।
अतीत की गूँज हमें याद दिलाती है कि एक स्वस्थ राजनीतिक पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने के लिए निरंतर सतर्कता, अनुकूलनशीलता और लोकतांत्रिक शासन के मूल सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।