शुक्रवार को उद्योग संगठन सीआईआई ने कहा, भारत के चिकित्सा प्रौद्योगिकी उद्योग के 2030 तक 20 अरब डॉलर तक के निर्यात को छूने की उम्मीद है. लेकिन, इस क्षेत्र को विदेशी शिपमेंट में तेजी लाने के लिए और अधिक सरकारी प्रोत्साहन और व्यापार करने में आसानी की आवश्यकता है. सीआईआई के अध्यक्ष नेशनल मेडिकल टेक्नोलॉजी फोरम हिमांशु बैद (Himanshu Baid) ने कहा, चिकित्सा प्रौद्योगिकी क्षेत्र के लिए उत्पादन से जुड़ी प्रोत्साहन (PLI) योजना वर्तमान में चुनिंदा चिकित्सा उपकरणों के लिए उपलब्ध है, जिसे सभी उत्पादों में विस्तारित करने की आवश्यकता है. जबकि, निर्माताओं को ‘छिपी हुई लागतों की प्रतिपूर्ति’ के लिए निर्यात प्रोत्साहन प्रदान करने की आवश्यकता है.
हम देश में आवश्यक चिकित्सा उपकरणों का कर रहे हैं आयात
हिमांशु बैद ने आगे कहा, “आज, हम देश में आवश्यक चिकित्सा उपकरणों का लगभग 60 से 70% आयात कर रहे हैं. जबकि, हमारा विनिर्माण अभी भी बहुत कम है, क्योंकि लगभग 30 प्रतिशत देश में ही निर्मित होता है. हमारा आयात हमारे निर्यात से कहीं अधिक है. हमारा आयात लगभग 8 बिलियन अमरीकी डॉलर है और हमारा निर्यात 4 बिलियन अमरीकी डॉलर के करीब है.” हालांकि, हिमांशु बैद ने कहा, भारत में इस उद्योग को अगले स्तर तक बढ़ाने की सबसे अच्छी क्षमता है, जिससे दुनिया को एक विशेष देश पर आयात निर्भरता कम करने के लिए ‘चीन प्लस वन’ रणनीति अपनाने का लाभ मिल सके. सॉफ्टवेयर, हार्डवेयर और चीन की तुलना में श्रम की कम लागत के मामले में भारत में मौजूद प्रतिभा के आधार पर इसका लाभ उठाने की पूरी संभावना है.
निर्यात 15 से 20 बिलियन डॉलर पहुंचने की उम्मीद
हिमांशु बैद ने भारतीय चिकित्सा प्रौद्योगिकी उद्योग की निर्यात क्षमता पर कहा, “मेरी उम्मीद है कि 2030 तक भारत का निर्यात 15 बिलियन से 20 बिलियन डॉलर तक पहुंच सकता है और हमारा आयात 8 बिलियन डॉलर से घटकर 3 बिलियन से 4 बिलियन डॉलर रह जाएगा.” क्षमता का एहसास करने के लिए, हिमांशु बैद ने कहा, “एक उद्योग के रूप में, हम व्यापार करने में कुछ और आसानी, ओवरलैपिंग विनियमन (हटाने) और कुछ क्षेत्रों की भी तलाश कर रहे हैं, जहां उन्होंने QCO आदेश लगाए हैं, जो ‘मेक इन इंडिया’ और निर्यात को भी प्रभावित कर रहे हैं.”
हिमांशु बैद ने विस्तार से बताते हुए कहा, चिकित्सा उपकरण उद्योग, जो वर्तमान में औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम के तहत शासित है, जो फार्मा क्षेत्र को नियंत्रित करता है, को एक अलग नियामक की आवश्यकता है. बैद ने कहा, “हम फार्मा विनियमन का हिस्सा हैं. दवाओं और फार्मा और चिकित्सा उपकरणों को एक ही नज़रिए से देखा जाता है. हमारे पास एक ही नियामक है. हमारे उद्योग की मांग एक अलग नियामक की थी.” बैद ने जोर देकर कहा कि मेडिकल डिवाइस एक “बहुत जटिल इंजीनियरिंग उद्योग” है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक, मैकेनिकल और प्लास्टिक के पुर्जे अलग-अलग मानकों के साथ हैं, बैद ने कहा, यह “फार्मा से बहुत अलग है, जो परिभाषित फॉर्मूलेशन के साथ रासायनिक और फार्माकोपिया के बारे में अधिक है”.
गुणवत्ता नियंत्रण आदेश (QCO) के मुद्दे पर, उन्होंने कहा कि वर्तमान में कच्चे माल के आपूर्तिकर्ताओं को BIS के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता है और उसके बाद ही उन उत्पादों को देश में आयात किया जा सकता है. बैद ने कहा, इससे स्थानीय उद्योग के लिए भारत में उत्पादों का निर्माण करने में बहुत सी बाधाएं पैदा हो रही हैं. एक समय पर, सरकार ‘मेक इन इंडिया’ कह रही थी, लेकिन कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता छोटे खिलाड़ी हैं, जिनके पास BIS में जाने और खुद को वैश्विक स्तर पर पंजीकृत करने के लिए साधन नहीं हैं. इसलिए हम सरकार से विशेष रूप से मेड-टेक उद्योग के लिए QCO से छूट की माँग कर रहे हैं.
पूरे उद्योग के लिए पीएलआई की आवश्यकता
बैद ने यह भी कहा, निर्यात बढ़ाने के लिए, चिकित्सा उपकरण क्षेत्र के लिए PLI को और अधिक उत्पादों तक बढ़ाया जाना चाहिए. बैद ने जोर देकर कहा, “आज भारत में 3,000 उत्पाद पहले से ही CDSCO द्वारा विनियमित हैं. हमें लगभग पूरे उद्योग के लिए PLI की आवश्यकता है. जब हम कहते हैं कि PLI को बहुत कम उत्पादों तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए, तो सरकार को वैश्विक बाजारों को आगे बढ़ाने के लिए देश में होने वाले हर विनिर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए.” बैद ने कहा कि चिकित्सा उपकरण क्षेत्रों के लिए मौजूदा PLI योजना में केवल 28 कंपनियों को आवंटित किया गया था और 3,400 करोड़ रुपये का बजट था और केवल 10 से 20 प्रतिशत निधि का उपयोग किया गया है. उन्होंने पूछा, “सरकार के पास अधिशेष बजट है.
कृपया इसका उपयोग देश से अधिक निर्यात को बढ़ावा देने, देश में अधिक विनिर्माण के लिए करें. क्या हम योजना के दायरे को अधिक से अधिक उत्पादों तक बढ़ा सकते हैं?” बैद ने आगे कहा कि निर्यात के लिए वाणिज्य मंत्रालय द्वारा RoDTEP योजना के तहत शुल्कों की छूट को मौजूदा 0.5 प्रतिशत और 0.7 प्रतिशत की सीमा से बढ़ाकर 2-2.5 प्रतिशत करने की आवश्यकता है.उन्होंने कहा कि यह “पर्याप्त नहीं है”. बैद ने कहा, “देश में विनिर्माण में बहुत सी छिपी हुई लागतें हैं. हम सरकार से उन छिपी हुई लागतों की प्रतिपूर्ति करने की मांग कर रहे हैं. शायद 2-2.5 प्रतिशत प्रोत्साहन हमें उन छिपी हुई लागतों से बाहर निकलने और प्रतिस्पर्धी बनने में मदद करने के लिए पर्याप्त होगा.”